第 XLIV 期 · 2026-10-16 周五

Anthropic 季度收入 168 亿美元、增速放缓;Meta 开放 816B 的 Muse Spark Open。

10 条

01 — 头条

Anthropic 三季度收入 168 亿美元:调整后盈利、现金流转正,环比增速从 140% 掉到 45%

Anthropic 向投资者披露三季度收入 168 亿美元,环比多四成五,已调整后盈利,IPO 传在 11 月。

Anthropic财报IPO

展开

先看数字。CNBC 给的口径是一季度 47 亿、二季度 116 亿、三季度 168 亿美元,三季度调整后盈利,这是连续第二个盈利季度。据《金融时报》,公司现金流为正,三季度每花 1 美元算力换回 1.70 美元收入;The Information 说截至三季度的全年调整后经营利润率约 11%,但不含股权激励这类大项。这些都来自一场私下投资者会议的转述,不是公司正式披露,各家报的二季度数字也差了一亿左右。

真正被盯着的是增速。二季度环比涨了 140% 多,主要靠 Claude Code 的需求;三季度只涨了 45%,The Decoder 提到夏季用量走淡可能是原因之一,公司也没给 9 月的年化收入和全年展望。估值预期随之分化:5 月一级市场估值 9650 亿美元,有投行喊出 2 万亿美元的 IPO 估值,但据报道一些投资者预计会下调到 1.5 万亿以下,通胀、借贷成本上升、民众对 AI 的负面情绪和持续几个月的价格战都是逆风。

还有一个细节值得记下:Anthropic 估计自家收入里有 5% 到 7% 来自蒸馏,也就是别的公司拿 Claude 的输出训练自己的模型,并告诉投资者这部分本季会下降,因为它正在主动封堵。本站 10 月 14 日写过它的反蒸馏分类器,这是第一次看到这套防御在账面上的代价。

The Decoder →

Meta 放出 Muse Spark Open:816B 总参、42B 激活,称是迄今最强的美国开放权重模型

百万 token 上下文、原生多模态,主打代码和 agent,两台 512GB 的 Mac Studio 就能本地跑。

开放权重MetaMoE多模态

展开

规格上,总参 816B、每个 token 激活 42B,上下文 1M,原生多模态,演示里能逐帧看视频。权重已经上了 Hugging Face(要手动申请),另有 NVFP4 版本;首日支持 SGLang、vLLM、TensorRT-LLM、Transformers、MLX、llama.cpp 和 Unsloth,Baseten、Fireworks、Groq、Together、OpenRouter 等都上了 API,微调走 PyTorch 的 TorchTitan。Meta 还专门做了本地方案:两台 M5 Ultra Mac Studio 用 MLX 串起来,相当于一台约 1TB 统一内存的机器。

成绩是 Meta 自报的。它在 JobBench、MCP-Atlas、HLE-Diamond、ZeroBench 等几项上明显领先 Qwen 3.8、GLM 5.3 和 Kimi K3,agent、知识推理、多模态三类都排前,但写代码落后部分对手,也明显不如 Meta 自家收费的 Muse Wonder Full(本站 10 月 13 日写过)。官方博客正文没有列具体分数,完整评测报告说是“即将发布”。

为什么值得知道:开放权重的第一梯队这一年多基本被 Qwen、GLM、Kimi 这几家中国模型占着,这是 Meta 在 Llama 之后第一次换新品牌正面回到这场竞争。许可证不是 Apache 那类:用了要标注“Built with Muse Spark Open”,年收入超过 2000 万美元的厂商想拿它对外卖 API,得另外跟 Meta 签协议。816B 的体量也意味着,想在它上面做后训练研究的,基本还是有大集群的机构。

Meta AI →

02 — 模型与产品

NVIDIA 发布 Nemotron 3.5 Super VL:120B 激活 12B,权重、数据、训练配方和 RL 环境一起放出来

从 Nemotron 3 Ultra 蒸馏而来,用约五分之一的参数追平 Ultra 的 agent 和看图能力。

开放权重多模态在线策略蒸馏NVIDIA

展开

这是一个混合架构的 MoE,带 Mamba 状态和注意力缓存,总参 120B、每 token 激活 12B,吃文本、图像、文档和视频。CharXiv 图表理解 80.8%,允许跑 Python 时 84%;Hermes Bench 63.44,高于 Ultra 的 56.33。放在全局看还差得远:Artificial Analysis 智能指数 26 分,领先 Nemotron 3 Ultra,离 Claude Opus 5.5 的 58 分还有一大截。

后训练这部分写得比较细。从 Ultra 蒸馏时用了一个叫 SkewReverse 的损失来保住写代码的准确率;多教师在线策略蒸馏(MOPD)把文本和视觉两类专科老师合到一个学生里;之后是两段式 SFT,再加强化学习,据 The Decoder 的报道一共用了约 100 个开放训练环境、约 400 万条样本。开放出来的东西很全:base、后训练、NVFP4 三种 checkpoint,工具调用、金融、指令遵循、长上下文和 40 个视觉语言数据集,外加 RL 环境本身。昨天写的 Liquid LFM2.5 也有 MOPD 这一段,多教师在线蒸馏正在变成开放模型后训练的常规工序。

部署上主打省。NVFP4 下整个模型在 Blackwell 上以 4 bit 运行,敏感的部分保留更高精度,压缩版还专门训练去对齐原模型的输出;模型自带草稿模块做投机解码,DGX Spark 上配 LiLiCorr 最多快 2.3 倍;16 块 B200 配 Dynamo,同时服务的用户数是原来的 8 倍,首 token 延迟降 85%。同一天还发了 Bolt 74B-A9B,用 2 bit 量化塞进 24GB 显存。

NVIDIA Technical Blog →

Black Forest Labs 开源 FLUX 3 Image Klein:5.6B 参数,8GB 显存就能出 4K 图

文生图、编辑、多图参考一个模型包办,参数少了 38%,内部 Elo 压过自家闭源 FLUX.2 [pro]。

开放权重文生图图像编辑

展开

能力上,它支持原生 4K、像素级精确编辑,还能用框指定元素的位置,或者把编辑限制在某一块区域里。API 上的蒸馏版另带提示词扩写和“像素还原”,保证没被编辑的地方一个像素都不动。

体量和速度:BF16 权重 11.2GB,FP8 是 5.6GB;INT8 版能在 8GB 显存的 RTX 卡上跑,蒸馏版加 INT8 生成一张 1MP 图,RTX 5090 约 4 秒,RTX 4070 不到 9 秒,GB300 上用 NVFP4 不到 0.6 秒。放出来的有可微调的 base、步数蒸馏版,以及 FP8、INT8、NVFP4 几种格式,第一天就能用 Ostris AI Toolkit 和 NeMo AutoModel 训 LoRA。

成绩来自 BFL 自己的评测:开放模型里文生图、多参考生成、编辑三项都排第一,文生图比 FLUX.2 [klein] 9B 高 91 Elo,编辑高 70,还胜过闭源的 Ideogram V4.5 和自家 FLUX.2 [pro],对比对象里有 Qwen-Image 2.1(7B)和 Krea 2(12.9B)。许可是 FLUX Kommunity License,个人和年收入 500 万美元以下的公司可以免费商用,大公司要买自托管许可或者走 API。相比本站 10 月 10 日写过、许可仍限研究用途的 Qwen-Image-2.1-Turbo,这一条对小团队友好得多。

Black Forest Labs →

03 — 论文

自蒸馏 agent RL 统一复核:十种方法、132 次训练、1.2 万 H800 卡时,没有一种稳定胜过 GRPO

沈春华团队把近期十种自蒸馏方法放进同一套条件,在四个 agent 环境、三种模型尺寸上和 GRPO 逐一正面对比。

agent RL自蒸馏GRPO基准

展开

原来卡在哪:这几周 arXiv 上自蒸馏、在线策略蒸馏的新方法一篇接一篇,本站也写了不少,但各家常常直接搬别人论文里的基线分数,实验条件对不上,同期方法之间几乎没有正面比过,训练稳不稳、花了多少算力也很少报。方法越来越多,到底哪一个真的有用,反而说不清。

这篇的做法很朴素:ALFWorld(140 局)、ScienceWorld(200 题)、Search-QA(3125 题)、WebShop(128 个目标)四个环境,Qwen3.5 的 2B、4B、9B 三个尺寸,每次训 100 步、每 5 步验证一次,最终评估跑 8 个 rollout 种子。参与比较的有 GRPO+OPSD、SDAR、Skill-SD、RLSD、OCSD、AgentOPSD 等十种,总共 132 次训练,记录在案的 H800 卡时 12124.4。

结论三条。第一,十二个设置里没有哪种方法处处赢 GRPO,排名随环境和尺寸来回换。第二,最终分数好看不代表训练稳:4B ALFWorld 上 AgentOPSD 中途大跌再爬回来,GRPO+OPSD 崩了之后再没起来,OCSD 把前面的涨幅吐回去一部分。第三,多付出老师那一份算力,并不稳定地换来更好的结果。和昨天那篇质疑 SDPO、OPSD 是否真用上参考答案的论文放在一起看,自蒸馏这条线正在从“出新方法”进入“回头核账”的阶段。作者的建议也实在:看完整训练曲线,在同一条件下比,别只看最后那个数。

arXiv →

HP-RLVR:每题只采一条,拿这条轨迹自己的结局给每个 token 分功劳,不用分组也不用 critic

同一个策略分别在“只看前文”和“看到结局与验证反馈”两种上下文下给 token 打分,两边差得越多的位置分到越多奖励。

RLVRGRPO信用分配

展开

原来卡在哪:GRPO 靠同一道题采好几条回答互相比较来造优势,一组全对或全错时优势全是零,这道题等于白采。作者统计,4B 数学训练里 902 个奖励组有 430 个(47.7%)是同质的;ALFWorld 上 GRPO 的梯度范数记录,4B 有 43.2%、8B 有 49.0% 是零。分组本身也贵,每题要采 8 条。

做法:每题只采 1 条。生成完之后,用生成时那个策略快照把轨迹再打两遍分,一遍只给因果前文,一遍额外给它“事后上下文”,也就是这条轨迹实际走出来的后续和验证器反馈,不额外采样。每个 token 位置上两个分布的归一化 JS 散度当权重:知道结局之后看法变得越多的 token,分到的功劳越多。奖励不再跟组内平均比,而是减去一个历史基线,所以失败的轨迹也能拿到负的功劳,不需要同一题里先有一条成功的。全程不要参考答案,不学 critic,事后上下文只在训练时用。

结果:Qwen3-8B、同样的 100 步,rollout 数只有 GRPO 的八分之一,训练在数学、代码、ALFWorld 上分别快 1.21、1.46、2.30 倍。准确率互有胜负,数学三个尺寸都是 HP-RLVR 领先,代码和 ALFWorld 是 GRPO 领先,而 HP-RLVR 一条零梯度记录都没有。所以它更像一个“一条顶八条”的省算力方案,不是精度更高的替代品;全错组扎堆的难题和长程 agent 任务,才是它最对口的地方。

arXiv →

RLVR 里动量到底有没有用:王立威、叶荫宇等证明,问题出在 β 取得太小

β 要随学习率一起调大;Qwen2.5-32B 上只把 AdamW 的 β1 调大,验证准确率就涨了近 2 点。

RLVR优化器GRPO

展开

原来卡在哪:RLVR 基本都照搬 AdamW 和 β1=0.9 这个默认值。今年 Mukherjee 等人的实验发现 SGD 能追平甚至超过 AdamW,动量看不出稳定的好处,“RL 里动量没用”慢慢成了一种说法,但没人解释为什么。

这篇把 RLVR 抽象成带 KL 正则的多臂老虎机,分析带偏差校正的 EMA 动量。梯度精确时,在不会冲过头的范围内调大 β,严格加速优化。梯度靠采样估计时,固定 β 带来的期望收益只和学习率 η 同阶,跟采样噪声一个量级,单次实验里根本分不出来,这正好解释了之前的实验为什么看不出差别。要让收益不随 η 变小而消失,β 得跟着调大,把 η/(1−β) 保持在常数量级,同时别越过防止过冲的上界。

实验用的是 verl、DAPO-17k、每题 8 条回答的 GRPO 设置。Qwen3-4B-Base 上,AdamW 学习率 1e-6 时把 β1 从 0.9 提到 0.999999,验证集明显好于 0.9 和不用动量;学习率减半再配大 β,训练更稳,分数持平或略高。换到 Qwen2.5-32B,只改 β1,三个种子平均的验证准确率高了将近 2 个点。这是一个几乎不花成本的旋钮,手上有 GRPO 配置的,值得拿自己的任务试一次。

arXiv →

04 — 工具与生态

50 道没发表过的理论物理题:GPT-6-Astra 在 Codex 里做对 49 道,平均每题不到 3 美元

35 位物理学者出题,agent 不给提示独立求解,Claude Opus 5.5 以 92% 排第二。

评测科研 agent物理

展开

题目覆盖 11 个子领域,都是有可验证答案的计算题,把已知方法套到稍微改过的问题上,刻意不收大的开放问题。作者估计,顶尖专家不借助 AI 一天之内能做完一道,相邻方向的专家要久得多。每个 agent 跑两遍,一遍能联网查文献,一遍断网。

成绩:GPT-6-Astra(Codex)49 道,总花费不到 116 美元;Claude Opus 5.5(Claude Code)92%;Gemini 3.8 Flash 68%;开放权重的 DeepSeek-V4.1-Flash 54%、GLM 5.3 42%。断网后 Astra 和 Opus 都是 92%,作者认为模型已经把物理文献记得差不多了。几道“错题”其实是答案写错了,改正后 Astra 全对。有一道题难住了所有模型:给定一条曲线,求能生成它的微分方程。Gemini 和 GLM 还把一篇五维论文里的公式搬进了四维问题,这种错专家一眼就能看出来。

为什么值得知道:作者的结论不是“AI 能独立做物理研究了”,而是具体计算这一环已经基本可以交给 agent,缺的是挑题的品味,卡住时找不到有前途的相邻问题。他们也提到,这批题里有一些已经不适合拿来给刚入门的研究生练手,而更难的题成本会陡增,可能偏向经费充足的课题组。对做 RLVR 的人,这也是可验证奖励往科研级题目延伸的一份现成样本,数据集已经放在 Hugging Face 上。

The Decoder →

美国银行加派 1000 名外包修 Mythos 这类模型挖出的漏洞,补漏队伍合计 4000 人

CEO 莫伊尼汉在三季报后对 CNBC 说,二季度起外包和原有 3000 名员工一起修补被前沿模型翻出的旧漏洞。

网络安全Mythos企业

展开

他的原话是:“那是真实的风险。前沿模型出来的时候,我们很多人坐下来商量,怎么尽快过这一关。”二季度加的 1000 名外包至今还在,叠加原本这块的 3000 人。三季度花在软件修补和反洗钱合规上的钱合计“几亿美元多”,没有单列补漏的开销。采访当天美国银行股价盘中一度跌了 8%。

为什么值得知道:这是美国大公司第一次具体说出,为了防 Mythos 这类模型花了多少人、多少钱。Mythos 4 月只通过 Project Glasswing 发给少数银行、科技公司和政府机构,Anthropic 说它找到了数千个严重漏洞。模型挖洞的速度上来以后,瓶颈落到了修洞那一头,而修洞到现在还是靠人一行行改。

莫伊尼汉也强调这是阶段性的:“补过一遍,后面就不用补那么多了”,预计修补成本会逐步下降。同一场采访里的另一面是,行内约 130 个 AI 项目带来的节省,预计从今年的 3 亿美元涨到 2027 年的 7 亿;过去一年员工少了约 3400 人,裁掉约 5% 的管理者,其中多少跟 AI 有关没有说。他还补了一句:“写软件的人,正是想卖服务给我们的人。”

CNBC →

HF 热榜上的 humanizer:12B 本地模型把 AI 草稿改写得像人写的,2 bit 量化还保住 87% 的 top-1 一致率

基于 Gemma 4 12B 微调,中英文都能改,要求数字、日期、人名一个不动、也不添内容,带离线 App。

HF 热榜量化本地模型

展开

作者自报的成绩:210 篇英文草稿改写后,Originality.ai 最严格的档位只把 11 篇判成 AI(上一版是 26 篇),训练里没用任何 AI 检测器;一个严格的 LLM 事实评委查了 420 篇英文改写,376 篇没有事实问题,出了问题的九成以上只差一个词或一个短语。作者自己也提醒,发出去之前读一遍,尤其是数字、日期和名字。许可证 Apache 2.0,目前在 HF 热榜第二。

技术上更值得看的是量化。一般的 GGUF 是 llama-quantize 跑一遍,把所有权重压到同一种精度。这里先量每个权重张量被压缩后对模型伤多少,敏感的多给比特、耐压的少给,再逐层做量化感知训练去复现全精度模型,最后拿 bf16 模型当老师,在中英文改写数据上蒸馏。2 bit 文件和 bf16 选出同一个下一 token 的比例,标准做法是 70%,这三步依次提到 81%、85%、87%,产出的仍然是普通 GGUF,新版 llama.cpp 都能直接跑。

为什么值得知道:一是“去 AI 腔”现在有了能离线跑、8GB 内存机器也装得下的专用小模型;二是对靠 AI 检测器把关的学校和平台,这又多了一个例子,说明检测分数不能单独当证据。那套按张量敏感度分配比特、再蒸馏回全精度的量化流程,也可以搬到别的小模型上用。

Hugging Face →